Yo personalmente tengo mutua Madrileña pago unos 750 y este les dije que me daba de baja me cobraron lo mismo pero me dieron un cupón de 150 euros en gasolina creo que está bien a todo riesgo sin franquicia
) Tal vez os llevéis una gratísima sorpresa y seguís disfrutando de todos los beneficios, pero más barato y completamente legal (siempre que admita conductor ocasional la clausula).
En 20 años no he dado nunca parte por lo que ya me he ahorrado un mínimo de 6.000€ en cuotas...Que por cierto ya que hablamos de seguros..............
Qué opináis sobre el hecho de hacer un seguro a todo riesgo con franquicia o sin ella.
Es decir, un seguro a TR con franquicia de 180-200€, que puede estar en torno a 300€ ( más o menos ).............vs a un seguro igual a TR sin franquicia, que se pueda ir a 500-600€, por ejemplo...........
Tiene sentido? Salvo que tu historial sea muy malo en partes emitidos, o piensas que vas a dar 2-3 partes anuales.............no sé. Yo es que le veo poco sentido. Y si le sumas que eres una persona con mala suerte y das muchos partes, ya en ese caso me da igual uno que otro, vas a pagar un dineral, y eso si tienes suerte, que lo mismo ni te lo quieren hacer o renovar.
Saco de la ecuación también el hecho de que tengas intención de pintar el coche un año porque esté hecho una pena, y lo hagas a TR sin franquicia, para no tener que pagar 5 o 6 franquicias, evidentemente. Aunque al año siguiente estará Paco con las rebajas esperándote, claro, jejeje.
Sí si, si estoy de acuerdo contigo, si por eso lo preguntaba. Yo nunca me he planteado hacerlo sin franquicia. Toquemos madera.
Siento decirte, que o no te has expresado bien, o tienes un seguro muy raro. Pero eso no es como dices.
Te sorprenderías con la letra pequeña de algunos seguros
yo conozco casos como los que comenta @Cript (mismo siniestro con varias zonas afectadas y querer cobrarle la franquicia por partes) y les ha tocado batallar.
Pues le pido disculpas públicamente a @Cript, es la primera vez que leo algo así.Te sorprenderías con la letra pequeña de algunos seguros
No te preocupes, yo tampoco lo sabía hasta que le pasó a un amigo, no me lo podía creer, entiendo que si quieres reparar varias zonas sin ton ni son lo hagan pero en un mismo siniestro...pufff
Sinceramente no sé hasta que punto puede ser legal eso de ponerte una cláusula que especifique que en un siniestro siendo tú culpable lógicamente, vas a pagar una franquicia por cada parte afectada en el coche, según las secciones que haya estipulado tu seguro en tu coche.
Eso a sido siempre así cuando hay varias partes dañadas y no son de mismo parteTe sorprenderías con la letra pequeña de algunos seguros
Es lo que hablamos, mismo siniestro y que quieran cobrar franquicia por partes/zonas. A mi hijo por ejemplo le dieron la semana pasada y tiene puerta, aleta y parachoques, es como si mi seguro a todo riesgo (en caso de que fuera culpa de mi hijo) me quisiera cobrar esas tres zonas siendo el mismo accidente/golpe. Eso no debe ser así.
