Alguien a conseguido conectar mirror link con iPhone ?
- Autor de tema PCM
- Fecha de inicio
PCM
Forero Activo
Car play tiene el iPhone
PCM
Forero Activo
Entiendo que todo lo hagan en su entorno para cuidar la calidad de las conectividades y el ecosistema ya que hay muchísimos chapuzas haciendo apps y como el dicho que "si quieres hacer algo bien, mejor hazlo tú mismo". Eso por un lado. Pero es cierto que podrían al menos tener un control de calidad de ciertas apps compatibles con sus terminales para ampliar opciones, aunque tengan ellos el control de qué apps o qué protocolos si y qué no.Típico de la política de conectividad AppleO te lo compras todo de la marca de la manzanita o ya sabes...
Mi intención no es la de abrir aquí el melón de los grandes debates como por ejemplo: Apple vs Android/ Nikon vs Canon o Gasolina vs Diesel (bueno este último parece que por fin tiene ganador)
El tema @ansuken y a pesar de estar de acuerdo contigo en muchas de las cosas que comentas, es que no es de recibo que Apple pretenda justificar el tema de la seguridad y la exclusividad vs conectividad cuando el 80% del mundo moderno no tiene mayores problemas a la hora de compaginarlo, lo que pasa es que el (Made For Apple) da mucho dinero por tema de patentes pero la realidad es que cada vez es más absurdo tener que tener un cable diferente para cada cosa cuando todos hacen lo mismo y el verdadero problema está en la nube y tampoco le costaría tanto hacer que sus dispositivos fuesen medianamente compatibles con todos los sistemas de auto como Android o Microsoft hacen con Mirrorlink.
Apple no tiene excusa para que sygic no pueda conectar con nuestro sistema de infoentretenimiento ni pasando por su filtro si fuese necesario. Es una cuestión de política empresarial.
PD. Lo dice alguien que ha vivido el calvario del Cable Dock al cable Lighting pasando por es micro USB al micro USB tipo C y de no poder pasar por Bluetooth un archivo de un dispositivo a otro o mucho peor, no poder hacer una presentación porque a alguien se le olvidó el adaptador de vídeo para el MacBook.
El tema @ansuken y a pesar de estar de acuerdo contigo en muchas de las cosas que comentas, es que no es de recibo que Apple pretenda justificar el tema de la seguridad y la exclusividad vs conectividad cuando el 80% del mundo moderno no tiene mayores problemas a la hora de compaginarlo, lo que pasa es que el (Made For Apple) da mucho dinero por tema de patentes pero la realidad es que cada vez es más absurdo tener que tener un cable diferente para cada cosa cuando todos hacen lo mismo y el verdadero problema está en la nube y tampoco le costaría tanto hacer que sus dispositivos fuesen medianamente compatibles con todos los sistemas de auto como Android o Microsoft hacen con Mirrorlink.
Apple no tiene excusa para que sygic no pueda conectar con nuestro sistema de infoentretenimiento ni pasando por su filtro si fuese necesario. Es una cuestión de política empresarial.
PD. Lo dice alguien que ha vivido el calvario del Cable Dock al cable Lighting pasando por es micro USB al micro USB tipo C y de no poder pasar por Bluetooth un archivo de un dispositivo a otro o mucho peor, no poder hacer una presentación porque a alguien se le olvidó el adaptador de vídeo para el MacBook.
Última edición:
Mi intención no es la de abrir aquí el melón de los grandes debates como por ejemplo: Apple vs Android/ Nikon vs Canon o Gasolina vs Diesel (bueno este último parece que por fin tiene ganador)
El tema @ansuken y a pesar de estar de acuerdo contigo en muchas de las cosas que comentas, es que no es de recibo que Apple pretenda justificar el tema de la seguridad y la exclusividad vs conectividad cuando el 80% del mundo moderno no tiene mayores problemas a la hora de compaginarlo, lo que pasa es que el (Made For Apple) da mucho dinero por tema de patentes pero la realidad es que cada vez es más absurdo tener que tener un cable diferente para cada cosa cuando todos hacen lo mismo y el verdadero problema está en la nube y tampoco le costaría tanto hacer que sus dispositivos fuesen medianamente compatibles con todos los sistemas de auto como Android o Microsoft hacen con Mirrorlink.
Apple no tiene excusa para que sygic no pueda conectar con nuestro sistema de infoentretenimiento ni pasando por su filtro si fuese necesario. Es una cuestión de política empresarial.
PD. Lo dice alguien que ha vivido el calvario del Cable Dock al cable Lighting pasando por es micro USB al micro USB tipo C y de no poder pasar por Bluetooth un archivo de un dispositivo a otro o mucho peor, no poder hacer una presentación porque a alguien se le olvidó el adaptador de vídeo para el MacBook.
Yo te he dicho el por qué lo hacen. Que te parezca bien o mal ya es otro debate. Es por controlar ellos la conectividad al margen de ganar cierta exclusividad. "Vamos a hacerlo nosotros con nuestras propias mierdas y pasemos del resto". La libertad que tiene Android lleva a que la mayoría de apps de Google Play sean basura inhumana. "Mi móvil sólo funciona con CarPlay, controlo el terminal y dónde se reproduce". Vuelvo a decir, que te parezca bien o mal no es requisito para que ese sea el motivo por el que lo hacen. Si quieres abrimos otro debate offtopic sobre todo esto.
"Quiero controlar al máximo la calidad del software y la conectividad de mis dispositivos a costa de que tengas que soltar mucho dinero, por supuesto"
Marketing. El primer móvil con pantalla táctil fue un LG. Y todo el mundo piensa que Apple reinventó el concepto del teléfono.
Y el que sea un entorno abierto no es tampoco sinónimo de falta de calidad
Y el que sea un entorno abierto no es tampoco sinónimo de falta de calidad
Hombre jaja es que Apple reinventó el concepto de teléfono si o si. Desde el iPhone se empezaron a popularizar los terminales táctiles. Lg tenía móvil de pantalla táctil, pero resistiva, no capacitiva. Yo mismo tenía el LG Gt505 antes de iphone y no tenía apps, no existía store, la pantalla daba asco. Apple apenas ha inventado nada, pero casi siempre ha reinventado para bien, aparte de sus cagadas que las ha tenido y gordas. Pero el concepto smartphone se popularizó por iPhone al igual que las tablets con IPad.
Antes de que algún talibán me tache de fanboy de Apple... Decir que sólo me limitó a reconocer las cosas y que estoy muy metido en todo este mundo como para no conocer cómo funciona.
Antes de que algún talibán me tache de fanboy de Apple... Decir que sólo me limitó a reconocer las cosas y que estoy muy metido en todo este mundo como para no conocer cómo funciona.
Popularizar, reinventar algo inventado suena a marqueting. No voy a cuestionar tus conocimientos, pero creo que trabajamos en lo mismo. A parte de esto yo no digo que sean malos o no funcionen (con lo que valen solo faltaría) lo que si me fastidia es la gente que piensa que es lo único bueno que hay.
Si un móvil como LG, por ejemplo, dice que va a hacer una pantalla táctil y saca la semejante mierda que sacó y llega Apple y dice: "Hostia, por aquí van los tiros" y te hacen la experiencia considerablemente mejor (que fue lo que sucedió), para mí el mérito lo tiene Apple y no LG. No me importa si inventas algo, si lo que has inventado no es bueno, no me vale.
Lo de decir que estoy muy metido en esto es para evitar con esa frase que me digan que soy un fanboy y hablo desde la adulación a la marca como mi Dios.
Si, a mí me jode en extremo que no pueda hacerlo porque de esta forma usaría Waze por ejemplo, pero cannot be possible. Menos mal que tengo un Samsung Galaxy S3 por ahí y ese si, peor todavía no lo probé....Maldito melón!!!
Resumiendo:
No perdáis el tiempo intentándolo con Apple porque por motivos (x) no vais a conseguir conectarlo por Mirrorlink
