Madre mia que susceptibilidad e imparcialidad. Ni el C-HR es la quintaesencia, ni el Niro una basura como se quiere poner aquí, o viceversa.
El Toyota gana en comportamiento dinámico, comodidad del puesto de conducción consumo en ciudad y estética tanto interior como exterior, pero el Niro en habitabilidad, motor y consumo en carretera, ademas de tener un consumo menos sensible al tipo de conducción. Y lo digo con conocimiento de causa que tengo uno propio (Toyota) y otro lo uso como renting de empresa (Kia), y he hecho ya más de 4.000km con cada uno.
Depende de lo que busquéis, mejor uno u otro. Si vas sólo o dos ocupantes normalmente con poco equipaje y no haces trayectos muy largos y te mueves principalmemte por cuudad, el Toyota es tu coche. En cambio si tienes familia, haces bastantes km y circulas por carretera secundaria, mucha mejor opción el Niro.
El depósito del Kia, tiene mayor capacidad que el Toyota. De hecho una de las cosas que más me han decepcionado el Toyota es la oca autonomía que tiene por lo escaso del depósito.
Eso sí, si das importancia a la estética el Niro es horrendo, sobre todo en la parte trasera, además de que el interior parece de hace 7 años, y el freno de mano de pie me parece anacrónico y un riesgo en caso de accidente, un rompepiermas en potencia.
En fin, menos hooligan y más información, que parece que el Toyota es mejor en todo y no es así. Es muy superior en determinadas cosas?, si, pero no en todas.
U saludo.
y hasta aquí puedo leer